Durante este último año hemos estado analizando las funciones y competencias en SEO de los CMS más populares del mundo.
El resultado ha sido inequívoco: algunos sistemas son realmente más amigables y adecuados que otros a la hora de optimizar el SEO de una web.
A continuación te explicamos en detalle qué CMS hemos analizado, cómo, por qué y te desvelamos cuál es el mejor CMS para hacer SEO en 2022 si tienes un portal de contenidos.
Table of Contents
¡Espera! Este artículo es bastante extenso… Si estás buscando una respuesta rápida sobre la marcha, pues ¡aquí la tienes!
Respuesta rápida
Mejor CMS para hacer SEO hoy
El CMS más adecuado para hacer SEO en 2022 es también el más popular del mundo: WordPress.
Joomla (sobre todo la versión 4) se le acerca bastante, pero si combinamos WordPress con el plugin YOAST SEO, nos fijamos en su velocidad, en su control absoluto de todos los criterios SEO on page y en el enorme apoyo que recibe de su comunidad, sin duda WordPress gana y con ventaja.
Mejor plataforma, en términos de SEO, para crear sitios web
Mientras que WordPress y Joomla se clasifican como dos sistemas CMS de auto-hospedaje (self-hosted), el resto de CMS que hemos testeado (Wix, Squarespace y GoDaddy) encajan mucho mejor en la categoría de “Plataformas diseñadas para crear páginas web”.
En este ámbito, Wix se ha alzado como la clara vencedora, ofreciendo un control SEO mucho mayor que las demás.
¿Cómo seleccionamos los CMS a testear?
En la actualidad existen cientos de CMS.
Así que, para concentrarnos en los más relevantes, decidimos escoger a los CMS más utilizados del mundo para gestionar contenidos de acuerdo a su cuota de mercado (con una excepción).
¿Y por qué precisamente CMS para gestionar contenidos?
Veamos, por ejemplo, el caso de Shopify que es técnicamente un CMS. De hecho, según w3techs es el segundo CMS más popular del planeta a día de hoy.
Sin embargo, podemos acordar que Shopify se clasifica mucho mejor dentro de la categoría “e-commerce” y, dado que estos softwares están construidos de forma distinta a los blogs convencionales, no los incluimos en este test.
De forma que nos saltamos Shopify y seleccionamos los 4 CMS más populares entre el top 5 de w3techs:
- WordPress (65,1% de cuota de mercado)
- Shopify (6,6%)
- Wix (2,9%)
- Squarespace (2,7%)
- Joomla (2,7%)
A continuación, comprobamos la viabilidad de añadir de Drupal a la lista, el siguiente CMS de contenidos más usado y con una cuota de mercado del 2%.
El problema es que, al parecer, gran parte de esta cuota está formada por sitios heredados. Es más, según Google Trends, su popularidad ha ido en declive durante los últimos 10 años:
Por ello Drupal tampoco fue seleccionado para la comparativa y finalmente nos decantamos por analizar el Website Builder de GoDaddy.
¿Por qué incluimos el Website Builder de GoDaddy en la comparativa?
GoDaddy sigue siendo el mayor registrador de dominios del mundo.
Y aunque su Website Builder tiene una cuota de mercado global relativamente baja (0,4%), probablemente cuente con una enorme cantidad de pequeñas empresas entre sus consumidores.
De tal forma que cualquier persona que registre un dominio en GoDaddy (actualmente alrededor del 15% de todos los registros mensuales) va a ser bombardeada con publicidad del Website Builder para que cree su web con esta herramienta, y por lo tanto, es una opción con mucho alcance.
Tras seleccionar a GoDaddy para la comparativa, así quedó el listado final:
Clica en los enlaces para leer los análisis individuales de cada CMS (en inglés).
A continuación, vamos a ver cómo realizamos esta comparativa.
¿Cómo evaluamos las cualidades SEO de cada CMS?
Empezaremos esta sección sacando algo en claro.
El sistema CMS que elijas tan solo juega un papel más (y quizás incluso no tan relevante) en el éxito de tu estrategia SEO.
Porque si tu contenido es malo, no aplicas los principios del SEO y no consigues enlaces de alta calidad, entonces…
…no vas a rankear bien en Google.
En otras palabras: una web que se ejecute en el «peor» CMS para el SEO, puede superar a cualquier otra que utilice un CMS calificado como «mejor» si aplica los fundamentos del SEO correctamente.
Eso sí, el CMS que elijas ayudará o dificultará tus esfuerzos SEO.
Por eso, para crear esta comparativa, nos basamos en una serie de métricas específicas, principalmente:
- La velocidad de cada CMS en su versión de fábrica y su rendimiento en las Core Web Vitals de Google
- Su disposición para aplicar elementos SEO (es decir, puedes hacer X, Y, Z en su plataforma)
Ahora bien, como la velocidad depende del tema (theme o template) utilizado y en algunos casos del alojamiento, nos decantamos de nuevo por los más populares.
Así pues, empleamos configuraciones de servidor/alojamiento idénticas para WordPress y Joomla (los CMS self-hosted), concretamente un servidor Digital Ocean de 2 GB ubicado en Nueva York:
Cada sitio fue configurado, además, con un contenido similar.
En cuanto a los plugins/extensiones externas, las mantuvimos al mínimo para conseguir una configuración lo más cercana posible al producto básico de fábrica (out-of-the-box).
Sólo instalamos un plugin de SEO estándar en WordPress (YOAST) y en Joomla (4SEO) y también un par de plugins de compresión de imágenes.
Una vez configuradas las webs de demostración, el proceso de testeo de cada CMS incluyó:
- una revisión manual
- un análisis on page con nuestra herramienta de auditoría SEO
- el uso de tools de terceros como la PageSpeed Insights de Google y GTMetrix
Así que ahora vamos a profundizar en el rendimiento de cada CMS empezando por la velocidad.
¿Cuál es el CMS más rápido (y el más lento)?
La velocidad es importante para las clasificaciones. De hecho, ésta es una de las pocas señales que Google ha confirmado como factor de posicionamiento.
Y desde el año pasado, con el lanzamiento de las Core Web Vitals como parte de la actualización de la experiencia de usuario, su importancia ha ido en aumento.
En nuestra comparativa medimos el rendimiento de los sitios de prueba con la herramienta PageSpeed Insights de Google y estos han sido los resultados para móviles:
Como puedes observar, los sitios self-hosted (Joomla y WordPress) superaron significativamente a los sitios construidos con un CMS hosted (todo en la misma plataforma).
Nuestro sitio de prueba de WordPress, con el popular tema GeneratePress, demostró ser el más rápido en términos generales, aunque Joomla le fue pisando los talones. En cualquier caso, ambos CMS cargaron rápidamente y aprobaron con éxito el test de las Core Web Vitals (CWVs) de Google (en inglés).
Mientras que Squarespace, Wix y GoDaddy experimentaron problemas durante las pruebas de velocidad y probablemente tampoco hubieran superado el test de las CWVs.
¿Qué estaba ralentizando a estos CMS?
Bueno, aunque cada CMS cuenta con sus propias peculiaridades (puedes leer los análisis individuales para más detalles), detectamos un denominador común:
La carga de scripts.
-¿Necesitas realmente ese script para un elegante carrusel en la homepage? – No. -Pues lo tendrás en todas las páginas de tu sitio web te guste o no.
Parece que el núcleo de los CMS hosted es bastante pesado y no existe una forma sencilla de activar y/o desactivar funcionalidades.
Lo cual se aleja bastante de un escenario ideal y desemboca en esto…
Casi 5 segundos consumidos en evaluar scripts, la mayoría de los cuales probablemente no son necesarios.
Esta prueba en particular fue realizada con el Website Builder de Godaddy, de lejos la plataforma más lenta. No obstante, hemos identificado el mismo problema con Wix y Squarespace.
Por ejemplo, en nuestro sitio de Squarespace, podríamos haber ahorrado más de 3 segundos de carga eliminando los scripts no utilizados.
Esto es muchísimo.
¿Se pueden resolver estos problemas de velocidad?
Si estás en GoDaddy… probablemente lo tengas muy difícil.
Si estás en Wix o Squarespace, podrías acelerar tu página si tienes algunos conocimientos técnicos, tiempo y quizás algo de dinero para una o dos extensiones.
Ciertamente hemos visto algún que otro sitio web de Wix bastante rápido.
Pero si no tienes un perfil técnico y sólo quieres usar la plataforma para elegir un tema, lanzar un sitio y trabajar con los contenidos, posiblemente los problemas de velocidad van a obstaculizar tu posicionamiento.
En nuestra opinión, este tipo de usuario seguramente constituya la mayor parte de la clientela de Wix y Squarespace. Después de todo, lanzar un sitio rápidamente y sin conocimientos técnicos es el valor añadido que ofrecen estas plataformas ¿no?
Por nuestra parte, esperamos que en futuras actualizaciones aborden estos problemas de velocidad patentes, al menos, en la configuración básica de fábrica.
También debemos señalar que la velocidad de nuestras páginas de WordPress y Joomla es la que viene configurada out-of-the-box sin ninguna optimización. Con algunas mejoras de velocidad on page (en inglés), podríamos conseguir sin duda que carguen aún más rápido.
Aplicación de los principios SEO on page
Ahora vamos a evaluar la capacidad que tenemos como usuarias/os de aplicar los principios SEO on page en cada CMS.
Y como una imagen vale más que mil palabras, empezaremos con un resumen visual que incluye una puntuación global (sobre 21) de cada sistema.
En la tabla comparativa verás que existe una enorme disparidad entre los CMS hosted y los self-hosted (Joomla y WordPress), ofreciendo estos últimos mucho más control.
Veamos en detalle cómo cada plataforma otorga a las usuarias/os mayor o menor control a la hora de aplicar los elementos SEO.
Importante: tener el control sobre la aplicación de un factor SEO no es igual a su optimización. Las herramientas de auditoría SEO, como Seobility, se encargan de detectar los errores que pueden estar frenando tu posicionamiento web y te ofrecen consejos de optimización. Consulta aquí nuestra guía de auditoría SEO (en inglés) para obtener más información sobre cómo optimizar tu página íntegramente.
Títulos y meta descripciones SEO
El título de una página sigue siendo uno de los factores de clasificación más importantes, mientras que una meta descripción bien escrita puede ayudarte a conseguir más clics (aunque Google no siempre las utiliza).
¿Qué estamos buscando?
En realidad, lo mínimo: la posibilidad de crear títulos y meta descripciones SEO personalizados para cada página.
Pero también buscamos visualizar la vista previa de los snippets (para móviles y desktop) y alguna forma de crear títulos y meta descripciones con plantillas.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
WordPress (con YOAST) fue el único CMS que cumplió con todas nuestras expectativas.
El plugin YOAST hace que sea super sencillo controlar tus títulos y meta descripciones, previsualizar cómo se verán tus snippets y crear títulos y descripciones con variables.
Joomla (con 4SEO) le sigue de cerca, pero carece de una forma sencilla para crear plantillas (se puede hacer con algo de código simple).
Por su parte, Wix y Squarespace también se desempeñan razonablemente bien a falta tan solo de una vista vista para los snippets.
¿Y qué tal GoDaddy?
Vaya…
Con GoDaddy ni siquiera pudimos crear un título y descripción personalizados para cada página, ya que esta opción no aparece en ninguna de las entradas del blog.
Se lleva algo de crédito por su vista previa de los snippets para desktop (no para móviles), pero al margen de eso, la experiencia resultó ser un gran fail.
Aprende más sobre títulos y meta descripciones SEO
- How to write the Perfect SEO Meta Description in 2021 (Seobility blog)
- ¿Qué es el Meta title o Meta título? (Seobility Wiki)
El slug de las páginas / URL
Te recomendamos usar slugs cortos y descriptivos de 2-3 palabras, incluyendo la palabra clave (o frase) principal de cada página. Recuerda emplear guiones para separar las palabras.
¿Qué estamos buscando?
La posibilidad de establecer una URL personalizada y apta para el SEO de cada página.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Todos los CMS que examinamos ofrecen un control total sobre las URLs excepto…
…lo has adivinado, GoDaddy.
De nuevo, aunque se puede definir una URL personalizada para las páginas estándar (eso sí, es muy poco intuitivo), las entradas del blog carecen completamente de esta opción.
Aprende más sobre URLs y slugs/permalinks
- ¿Qué es un permalink o enlace permanente? (Seobility Wiki)
URLs canónicas / canonical
Si tu sitio web es pequeño, probablemente no tienes que preocuparte por esto.
Ahora bien, si en tu portal existen varias páginas similares -es decir, enfocadas a las mismas palabras clave o con variaciones de contenido mínimas- puede que necesites establecer una URL canónica (canonical en inglés).
Esta etiqueta te ayuda a evitar problemas de contenidos duplicados.
¿Qué estamos buscando?
La capacidad de establecer una URL canónica personalizada para cada página.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
En nuestros sitios de WordPress, Joomla y Wix pudimos establecer una URL canónica personalizada para cada página sin ningún problema.
Mientras que con nuestros sitios de SquareSpace y GoDaddy no corrimos la misma suerte.
Aprende más sobre URLs canónicas
- ¿Qué es una URL canónica o canonical tag? (Seobility Wiki)
Etiquetas de indexado (para los robots)
La metaetiqueta “robots” es aquella que le indica a Google si indexar (1) o no (2) una página:
- <meta name=”robots” content=”index, follow”> – Google, indexa esta página por favor
- <meta name=”robots” content=”noindex, follow”> – Google, ignora esta página y no la indexes (pero sigue sus enlaces)
En realidad la primera etiqueta no es necesaria (suponiendo que tu página cumple con sus estándares de calidad) porque Google indexa las páginas por defecto, aunque tampoco hace ningún daño incluirla.
¿Qué estamos buscando?
La posibilidad de controlar la indexación (a través de una metaetiqueta robots) en cada página.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Una vez más, WordPress, Joomla y Wix cubrieron esta función perfectamente.
Squarespace nos permitió no-indexar las páginas estándar, pero por alguna razón no tuvimos la opción de hacer lo mismo con las entradas del blog:
En cualquier caso, todo esto es mejor que el Website Builder de GoDaddy, herramienta que no ofrece ninguna solución sencilla para incluir la etiqueta noindex en ninguna página de nuestro sitio.
Quizá ya vayas notando un patrón que se repite…
Aprende más sobre el etiquetado de indexación
- ¿Qué es la etiqueta Noindex y cómo usarla? (Seobility Wiki)
Etiquetas de encabezado (H1, H2, H3 etc.)
Las etiquetas (H1, H2, H3, etc.) ayudan a Google a entender la estructura y los temas fundamentales sobre los que versa tu página.
Por lo tanto, deben estar correctamente implementadas.
Por ejemplo, una etiqueta H1 delimita generalmente el tema principal (nivel 1), una H2 podría referirse a un subtema (nivel 2) y una H3 a un apartado dentro del subtema (nivel 3), etc:
<h1>Mascotas</h1> (tema principal) <h2>Canario</h2> (subtema) <h3>¿Cómo cuidar a un canario?</h3> (apartado del subtema) <h4>Limpia la jaula de tu canario con asiduidad</h4> (subapartado de “cómo cuidar de un canario”) <h2>Gatos</h2> (subtema) <h3>¿Cómo cuidar a un gato?</h3> (apartado del subtema “gatos”)
¿Qué estamos buscando?
La capacidad de establecer un amplio espectro de encabezados (del H1 al H6).
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
En WordPress y Joomla no detectamos ningún problema y pudimos trabajar con todo el espectro, del H1-H6.
Wix nos permitió introducir un H6 en las páginas estándar, no así en sus entradas del blog donde fija un límite del H1 hasta el H3:
Por su parte, Squarespace restringe los encabezado desde el H1 hasta un máximo de H4 en todo el sitio.
¿Y qué tal GoDaddy?
Otra patata caliente.
En cuanto a las páginas estándar, no puedes definir las etiquetas de encabezado como quieras, GoDaddy simplemente las elige por ti. Y a menudo se equivoca.
En las entradas del blog es todavía peor, si clicas sobre la «T» (de título) sólo obtendrás un H4, te guste o no.
(A partir de aquí todos los encabezados son H4s)
Aprende más sobre las etiquetas de encabezados
- ¿Qué son y cómo utilizar las etiquetas H en un sitio web? (Seobility Wiki)
Datos estructurados (schema)
Los datos estructurados (también conocidos como schema) ayudan a Google a entender:
- el tipo de contenido de una página (es decir, si se trata de una receta, una reseña, una ficha de producto, un artículo de opinión, etc.),
- la entidad que está detrás del sitio web (la organización)
- y también puede utilizarse para mostrar funciones de búsqueda adicionales (rich snippets)
Si no tienes muy claro qué son los datos estructurados y su impacto en el SEO, te recomendamos ojear nuestra guía de rich snippets (en inglés).
¿Qué estamos buscando?
La posibilidad de añadir datos estructurados de forma personalizada en las páginas y entradas del blog.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Tanto YOAST para WordPress como 4SEO para Joomla ofrecen un soporte excelente a la hora de trabajar con datos estructurados.
Por ejemplo, YOAST incluye bloques personalizados para el editor Gutenberg que permiten crear fácilmente esquemas de FAQ y How-to.
Mientras que 4SEO dispone de un potente generador de marcado de esquemas al estilo de un asistente:
Por otra parte, para añadir datos estructurados en una página de Wix o Squarespace, tienes que generar tu marcado de forma externa y luego copiarlo y pegarlo en cada plataforma respectivamente.
Wix indica con claridad dónde debes añadir tu código…
…pero con Squarespace se complica un poco más la cosa y debes utilizar las opciones de configuración avanzada «Page Header Code Injection» de cada página.
Nosotros recomendamos esta herramienta gratuita para generar el marcado en formato JSON-LD.
En cuanto a GoDaddy, no existe ninguna opción sencilla de añadir datos estructurados en sus páginas. ¿Te sorprende? A estas alturas seguramente no.
Aprende más sobre datos estructurados y rich snippets
- Rich Snippets: Everything You Need To Know In 2021 (Seobility blog)
Imágenes SEO
Los tres elementos más importantes de un imágen en términos de SEO son:
- El texto alt: descripción de la imagen dirigida a lectores de pantalla y buscadores
- El tamaño del archivo: cuanto más pequeño = más rápido = mejor
- El nombre del archivo: se recomienda utilizar nombres descriptivos
¿Qué estamos buscando?
En general, que la plataforma soporte el texto alternativo y no se lie mucho con los nombres de los archivos. Además, alguna opción para comprimir las imágenes sería tomada como un bonus extra.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Todas las plataformas son compatibles con el texto alternativo.
Sí, incluso GoDaddy.
De hecho, vamos más allá y nos quitamos el sombrero ante GoDaddy en cuanto a la compresión, ya que crea automáticamente versiones WebP optimizadas de las imágenes subidas (al igual que Wix).
Pero antes de adelantarnos…
…también cabe destacar que se lía bastante con los nombres de los archivos. De nuevo, lo mismo que Wix.
WordPress y Joomla no comprimen automáticamente las imágenes. Eso sí, los plugins Imagify para WordPress e Image Recycle para Joomla son ampliamente utilizados y funcionan muy bien.
Aprende más sobre los aspectos SEO de las imágenes
- SEO para imágenes: cómo optimizar imágenes (Seobility Wiki)
- ¿Qué es y cuándo usar un atributo ALT? (Seobility Wiki)
HTTPS
HTTPs ha sido un factor de clasificación confirmado por Google desde 2014.
Y en 2022 realmente no hay ninguna excusa para que un sitio siga funcionando con HTTP. Independientemente del SEO, es inseguro.
Si tu sitio está alojado en Wix, Squarespace o GoDaddy, se te aplicará HTTPS por defecto.
Si trabajas con WordPress o Joomla, la configuración del certificado de seguridad es tu responsabilidad.
Aprende más sobre HTTPS
- ¿Qué significa HTTPS y por qué es importante para ti? (Seobility Wiki)
Archivo Robots.txt
El archivo robots.txt te permite impedir que los robots de los buscadores accedan a determinadas áreas de tu sitio web.
Por ejemplo, si tienes una sección con contenidos generados por los usuarios y no quieres que Google la rastree e indexe.
¿Qué estamos buscando?
La capacidad de editar el archivo robots.txt de nuestra web, ya sea mediante FTP o a través del menú de administración.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Como WordPress y Joomla son softwares self-hosted, puedes acceder al archivo robots.txt a través de FTP sin problemas.
Pero si prefieres editarlo a través del área de administración, la extensión 4SEO para Joomla cuenta con un buen editor integrado.
Y también existe una gran variedad de plugins gratuitos (como éste) disponibles para WordPress.
El administrador de Wix también te da el control total de tu archivo robots.txt.
Desafortunadamente, no hay manera de editar el archivo robots.txt con las herramientas de Squarespace o GoDaddy.
Aprende más sobre el archivo Robots.txt
- ¿Qué es el archivo Robots.txt y cómo modificarlo? (Seobility Wiki)
Mapa del sitio XML (sitemap)
Un mapa del sitio XML o sitemap ayuda a Google a encontrar (e indexar) todas las páginas de una web.
¿Qué estamos buscando?
En primer lugar, que la plataforma genere y mantenga automáticamente uno o varios sitemaps XML y, en segundo lugar, la posibilidad de añadir o eliminar manualmente páginas del mapa.
¿Qué CMS ha dado mejores resultados?
Aunque todos los CMS que probamos creaban un sitemap automáticamente, sólo Joomla y WordPress nos permitían controlar qué páginas deben incluir.
Aprende más sobre sitemaps XML
- ¿Qué es el sitemap XML y cómo crear uno? (Seobility Wiki)
Diseño para móviles
Al diseñar un sitio web es muy probable que te centres especialmente en la versión para desktop.
Sin embargo, el tráfico de móviles viene superando al de escritorio desde 2017 y, de hecho, Google prioriza la versión móvil tanto para el rastreo como para la indexación.
Ahora bien, si tu web es más o menos mobile friendly, depende en gran medida del tema o theme que utilices, más que del CMS.
Así que, si detectas algún error de usabilidad móvil en la Google Search Console…
…lo primero que debes comprobar es el tema, la plantilla, porque todos los CMS son perfectamente capaces de alojar un sitio adaptado a dispositivos móviles.
Importante: tener un certificado HTTPS y una web adaptable a dispositivos móviles son dos factores clave para posicionar en Google y por ello los hemos analizado en nuestro test. Sin embargo, no los hemos incluido en las puntuaciones porque no son elementos controlables dentro de un CMS; o bien, el sistema los incluye, o no. Además, todos los CMS analizados integran ambas opciones, por lo que añadir estos criterios tampoco influiría en los resultados finales.
Redirecciones 301
Los redireccionamientos 301 indican a los rastreadores de los buscadores y a los navegadores que un recurso (por ejemplo, un archivo HTML) ha sido trasladado permanentemente a una URL diferente.
Desde el punto de vista del SEO, son importantes ya que pueden transmitir relevancia y el link juice de una página a su nueva URL.
A excepción de GoDaddy, todos los CMS que analizamos permiten configurar redireccionamientos 301 directamente en la propia plataforma o mediante una extensión.
Aprende más sobre redirecciones 301
- ¿Qué es una redirección o redirect? (Seobility Wiki)
En resumen: los CMS self-hosted siguen llevando la delantera en SEO
Para terminar esta comparativa, vamos a resumir nuestras conclusiones.
Existe una clara división en las capacidades SEO de los CMS self-hosted (WordPress y Joomla) y las plataformas hosted (Wix, Squarespace y GoDaddy).
Los CMS hosted no sólo ofrecen un buen rendimiento de fábrica (out-of-the-box) en términos de velocidad y funcionalidades, si que también vas a poder añadir y transformar los contenidos como te dé la gana. Pues al ser softwares de código abierto, tienes libertad de hacer los que quieras con ellos.
Del otro lado tienes a Wix y al resto de CMS que te permiten trabajar hasta cierto punto, aunque no vas a poder andar trasteando demasiado.
Por lo tanto, creemos que es más justo subdividir nuestros resultados en 2 grupos:
- los CMS self-hosted (o de código abierto): WordPress y Joomla
- las plataformas para crear sitios web: Wix, Squarespace y GoDaddy
Mientras que WordPress es el mejor CMS para SEO, Wix es ganador de la categoría «plataformas para crear sitios web»
Como ya te contábamos al inicio de esta comparativa, WordPress es el mejor CMS para el SEO, al menos su configuración básica de fábrica. Eso sí, si tienes algunos conocimientos técnicos, podrás optimizar cualquier sitio web en Joomla tan bien como uno de WordPress.
¿Y puedo optimizar una web de Wix al mismo nivel? Quizás sí, quizás no. En cualquier caso, si tienes la suficiente experiencia técnica como para hacerlo, puedes intentarlo, aunque la verdad no entendemos por qué lo harías. En última instancia, estás anclada/o al código subyacente de Wix y a la configuración de su servidor.
Todo esto no significa que Wix esté en desventaja. Aunque sigue experimentando algunos problemas, nos impresionó enormemente lo mucho que Wix ha madurado en los últimos dos años. Con seguridad, ya no es la pesadilla antes de navidad que solía ser para el SEO.
Tanto es así, que Wix se ha convertido en el claro vencedor SEO de la subcategoría «plataformas para crear sitios web». Así que si prefieres ahorrarte las molestias de gestionar tu propio código/servidor y sólo buscas una plataforma donde lanzar rápidamente un sitio web, centrarte en el contenido y controlar la mayoría de los fundamentos SEO, ésta podría ser una elección sólida.
Squarespace sigue a Wix muy de lejos en cuanto a sus competencias en SEO. Eso sí, las cosas como son, podrás optimizar una serie de factores vitales en tus páginas.
Y si estás trabajando con el Website Builder de GoDaddy pues…
…¡buena suerte!
Comprueba de nuevo todos los criterios que hemos comparado:
Y por aquí te dejamos un resumen de los ganadores y sus puntuaciones finales por si quieres compartirlo:
Y recuerda que puedes consultar los informes completos en inglés de cada CMS aquí: