{"id":29527,"date":"2014-12-19T12:49:21","date_gmt":"2014-12-19T11:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seobility.net\/seo-tool-umfrage-2014\/"},"modified":"2025-04-09T13:52:41","modified_gmt":"2025-04-09T13:52:41","slug":"seo-tool-umfrage-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seobility.net\/de\/blog\/seo-tool-umfrage-2014\/","title":{"rendered":"SEO-Tool-Umfrage 2014"},"content":{"rendered":"
\n

Dies ist eine Zusammenfassung aller Ergebnisse zur SEO-Tool-Umfrage 2014, die urspr\u00fcnglich auf dem Blog von onpagedoc.com ver\u00f6ffentlicht wurden. Nach der \u00dcbernahme von OnpageDoc durch Seobility wurden diese auf dem Seobility Blog neu ver\u00f6ffentlicht.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

Beste SEO-Tools 2014: Das sind die beliebtesten SEO-Helfer im deutschsprachigen Raum<\/h2>\n

Welche Tools sind die bekanntesten im deutschsprachigen Raum, welche die meist genutzten und wie beliebt sind die einzelnen Tools? Einige \u00dcberraschungen sind dabei, auch wenn sich unter den bekanntesten Tools \u00fcberwiegend die gewohnten Titel wiederfinden.<\/p>\n

Allesk\u00f6nner und Spezialisten: Diese SEO-Tools f\u00fchren die Beliebtheitsskala an<\/h3>\n

Wir haben die Teilnehmer gefragt, welche Tools sie aktuell nutzen, oder zu einem fr\u00fcheren Zeitpunkt genutzt haben. Auf den vorderen Pl\u00e4tzen finden sich sowohl reine Onpage-Tools, Allrounder als auch ein Titel, der vor allem f\u00fcr die Auswertung von Offpage-Faktoren bekannt ist.<\/p>\n

\"Die<\/a><\/p>\n

Sistrix steht auf Platz eins<\/b> der meistgenutzten Tools und ist, soviel vorweg, auch das bekannteste Tool in der deutschen SEO-Szene. Kein Wunder, der Sichtbarkeitsindex ist viel zitiert und bei gro\u00dfen Google-Updates wartet die Szene gespannt auf die Auschl\u00e4ge im SI, die besonders an den Listen der gr\u00f6\u00dften Verlierer und gr\u00f6\u00dften Gewinner festgemacht werden. \u00dcber 50 Prozent unserer Umfrage-Teilnehmer haben schon mit Sistrix gearbeitet.<\/p>\n

Auf Platz zwei<\/b> folgt Xovi, ebenfalls ein Allrounder-Tool. Xovi genie\u00dft nicht erst seit dem \u201eXovilichter\u201c Contest gr\u00f6\u00dfere Bekanntheit in der SEO-Szene; knapp 44 Prozent der Teilnehmer haben schon damit gearbeitet.<\/p>\n

Auf Platz drei<\/b> folgt dann das erste Onpage-Tool, das 2012 gestartete OnPage.org. Mehr als 35 Prozent unserer Teilnehmer haben schon Bekanntschaft mit Captain Onpage gemacht. Auff\u00e4llig an dieser Stelle: Geht man nur nach der Zahl aktueller Nutzer, schnappt sich ein Tool aus dem Offpage-Bereich den dritten Platz: ahrefs nutzen zur Zeit 19,5 Prozent der Teilnehmer aktiv, bei OnPage.org liegt die Zahl der aktuellen Nutzer knapp darunter (18,5 Prozent). Damit ist ahrefs \u00fcbrigens das meistgenutzte Tool eines Anbieters, der nicht in Deutschland ans\u00e4ssig ist.<\/p>\n

Mit Searchmetrics liegt dann wieder ein Tool-Allrounder auf Platz vier<\/b>. Schon 31,3 Prozent der Teilnehmer haben die \u201c Searchmetrics Suite\u201c des Berliner Anbieters genutzt, der mittlerweile den \u201eSprung \u00fcber den gro\u00dfen Teich\u201c gewagt hat. Geht man nach aktiven Nutzern, liegt mit Majestics ein weiteres Tool vor Searchmetrics, das nicht von einem deutschen Anbieter stammt. Rechnet man aktive und ehemalige Nutzer zusammen, landet der Bekannteste unter den Backlink-Checkern auf Platz f\u00fcnf<\/b>.<\/p>\n

Die bekanntesten SEO-Tools im deutschsprachigen Raum<\/h3>\n

Geht man nach reiner Bekanntheit, liegen die Dinge ein wenig anders: Sistrix und OnPage.org liegen fast gleich auf den Pl\u00e4tzen eins und zwei. Dahinter folgt OnpageDoc mit 86 Prozent Bekanntheit \u2013 da wir aber der Ausrichter der Umfrage waren, w\u00e4re es verwunderlich, wenn mehr als 14 Prozent der Teilnehmer angegeben h\u00e4tten, zum ersten Mal von uns geh\u00f6rt zu haben ;-). Deshalb m\u00f6chten wir an dieser Stelle den Sechstplatzierten SEOlytics erw\u00e4hnen, mit \u00fcber 80 Prozent Bekanntheit. Die Pl\u00e4tze vier und f\u00fcnf der bekanntesten SEO-Tools belegen Searchmetrics und Xovi.<\/p>\n

Ein Blick auf das Verh\u00e4ltnis zwischen aktueller Nutzung und Nutzung in der Vergangenheit lohnt ebenfalls: Hier haben vor allem die beiden Offpage-Tools ahrefs und Majestic SEO sehr gute Werte. Aber auch die beiden Marktf\u00fchrer Sistrix und Xovi sind im Aufw\u00e4rtstrend.<\/p>\n

\"SEO-Tool-Umfrage\"<\/p>\n

Die Unbekannten<\/h4>\n

Weniger als die H\u00e4lfte der Umfrageteilnehmer gaben an, SEObility, crawl.me und Strucr zu kennen. Auff\u00e4llig: Linkbird und Linkbutler sind sehr bekannt, werden aber laut Umfrage nur von wenigen Teilnehmern genutzt. Beide Tools sind vor allem f\u00fcr Linkaufbau<\/a> und Linkmanagement im Einsatz. SEOs mit Onpage-Fokus haben von ihnen geh\u00f6rt, nutzen sie aber in der Praxis nicht. Daraus auch eine nachlassende Bedeutung von Linkbuilding abzuleiten, w\u00e4re aber etwas weit hergeholt.<\/p>\n

Diese Tools machen neugierig<\/h3>\n

\"SEO-Tool-Umfrage\"<\/a><\/p>\n

Bei der Frage, welche Tools-SEOs die \u00fcber 400 Teilnehmer gerne einmal testen w\u00fcrden, landen die selben Anbieter auf den ersten f\u00fcnf Pl\u00e4tzen, die auch am bekanntesten sind. Es sei an dieser Stelle erw\u00e4hnt, dass sich die Link Research Tools den f\u00fcnften Platz mit Xovi teilen. Dicht dahinter liegen wieder drei Tools, die nicht von deutschen Anbietern stammen: Moz, Majestic SEO und ahrefs.<\/p>\n

Es f\u00e4llt auf, dass mit OnPage.org und OnpageDoc zwei reine Onpage Tools auf den ersten Pl\u00e4tzen landen. Offensichtlich gibt es unter den SEOs das Interesse, k\u00fcnftig Tools zu nutzen, die in erster Linie der Analyse von Onpage-Faktoren dienen. Beide Tools w\u00e4ren auch als Erg\u00e4nzung zu den gro\u00dfen Allroundern Sistrix und Xovi denkbar. Die Onpage-Tools sind dabei eher Projekt-bezogen, w\u00e4hrend mit Sistrix und Xovi eine gro\u00dfe Menge unterschiedlicher Domains analysiert und beobachtet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Wie zufrieden sind die Nutzer?<\/h3>\n

Wir haben die Teilnehmer unserer Umfrage gebeten, den einzelnen Tools Schulnoten von eins bis sechs zu geben. Wenn man die durchschnittlichen Noten pro Tool ausrechnet, ergibt sich folgendes Bild:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
SISTRIX<\/strong><\/td>\n2,13<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
ahrefs<\/strong><\/td>\n2,16<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Majestic SEO<\/strong><\/td>\n2,25<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
OnPage.org<\/strong><\/td>\n2,32<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Link Research Tools<\/strong><\/td>\n2,34<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Searchmetrics<\/strong><\/td>\n2,38<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
OnpageDoc<\/strong><\/td>\n2,44<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Xovi<\/strong><\/td>\n2,58<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Strucr<\/strong><\/td>\n2,75<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Moz<\/strong><\/td>\n2,75<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
linkbird<\/strong><\/td>\n2,86<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
crawl.me<\/strong><\/td>\n2,98<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
linkbutler<\/strong><\/td>\n3,07<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Eine Eins vor dem Komma schafft keiner der benoteten Anbieter. Die komplette Notenverteilung seht Ihr in der folgenden Grafik:<\/p>\n

\"Notenverteilung<\/p>\n

Langzeitnutzung oder nur getestet?<\/h3>\n

In weiteren Fragen haben wir uns f\u00fcr die Nutzungsdauer der jeweiligen Tools interessiert. Haben die Teilnehmer die jeweiligen Tools nur f\u00fcr einen kurzen Zeitraum getestet (etwa f\u00fcr ein Projekt) oder f\u00fcr mehr als ein Jahr genutzt?<\/p>\n

Wenig \u00fcberraschend landen bei der Langzeitnutzung die bekannten Allrounder auf den vorderen Pl\u00e4tzen. Sistrix und Xovi liegen mit weitem Abstand vorne. Searchmetrics hat etwas an Boden verloren \u2013 vielleicht, weil die starke Pr\u00e4senz auf dem amerikanischen Markt etwas zu Lasten der Bekanntheit in Deutschland ging?<\/p>\n

Testangebote haben unsere Teilnehmer besonders gerne bei OnpageDoc und OnPage.org wahrgenommen. Auch der Hamburger Anbieter Seolytics erzielt hier gute Umfragewerte. Bei der Kurzzeitnutzung zwischen einem und sechs Monaten sind auch die klassischen Offpage-Tools stark vertreten. Vielleicht setzen viele SEOs den Fokus eher auf kontinuierliche Onpage-Optimierung und betrachten Linkbuilding eher auf Projektbasis.<\/p>\n

Die gesammelten Ergebnisse findet Ihr in dieser Grafik:<\/p>\n

\"Nur<\/p>\n

Was gef\u00e4llt SEOs an den verschiedenen Tools besonders?<\/h2>\n

Womit \u00fcberzeugen SEO-Tools ihre Nutzer besonders? Um das zu kl\u00e4ren, haben wir die Teilnehmer unserer SEO-Tool-Umfrage angeben lassen, welche Features sie je Tool besonders sch\u00e4tzen. Aus den abgegebenen Bewertungen und der Gesamtzahl der Nutzer (die ein Tool kennen bzw. schon verwendet haben) ergibt sich ein erstklassiger Leitfaden, welche Tools f\u00fcr welche einzelnen St\u00e4rken besonders beliebt sind.<\/p>\n

Diese Qualit\u00e4tsmerkmale haben die Nutzer pro Tool bewertet:<\/strong><\/p>\n