{"id":29526,"date":"2014-12-15T10:24:19","date_gmt":"2014-12-15T09:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seobility.net\/negative-seo-ohne-backlinks\/"},"modified":"2025-04-09T13:53:02","modified_gmt":"2025-04-09T13:53:02","slug":"negative-seo-ohne-backlinks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seobility.net\/de\/blog\/negative-seo-ohne-backlinks\/","title":{"rendered":"Negative-SEO ohne Backlinks"},"content":{"rendered":"
\n

Dieser Beitrag ist urspr\u00fcnglich auf dem Blog von onpagedoc.com erschienen und wurde nach der \u00dcbernahme von OnpageDoc durch Seobility auf dem Seobility Blog neu ver\u00f6ffentlicht.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\"Negative<\/p>\n

Pr\u00e4ambel: lieber nach Googles Regeln spielen<\/h2>\n

Das Google-Ranking und die damit verbundenen Optimierungsma\u00dfnahmen sind ein zweischneidiges Schwert. Grunds\u00e4tzlich kann und sollte man nat\u00fcrlich alles unternehmen, damit die eigene Seite (oder die eines Kunden) perfekt aufgestellt ist: Seitenstruktur, die richtigen (semantischen) Keyword<\/a>-Kombinationen, Performance, Bilder und so weiter \u2013 all das sollte den aktuellen Ma\u00dfgaben Googles entsprechen. Verlassen wir einmal den reinen Blick auf die Seite und k\u00fcmmern uns auch darum, dass die Website gut verlinkt und in sozialen Medien erw\u00e4hnt ist, dann sprechen wir von Offpage-Optimierungen. Auch diese sind f\u00fcr ein gutes Ranking in den Google SERPs<\/a> ma\u00dfgeblich entscheidend. Nach den Webmaster Guidelines der Suchmaschine mit den bunten Buchstaben sollten externe Links aber m\u00f6glichst nicht selbst gesetzt werden, sondern nat\u00fcrlich und damit auch freiwillig entstehen. W\u00fcrde man beispielsweise massenhaft Backlinks selbst setzen, so k\u00f6nnte dies sehr wahrscheinlich zum Abstrafen der Website durch Google f\u00fchren und die guten Rankings innerhalb der SERPs w\u00e4ren mindestens f\u00fcr einige Wochen bis Monate verloren.<\/p>\n

Negative SEO \u2013 Klappe die erste: SPAM-Links<\/h2>\n

Nun k\u00f6nnte man sich sagen: \u201eIch gehe kein Risiko ein, baue sch\u00f6nen Content und setze nicht einen Backlink selbst, damit ich nicht abgestraft werde.\u201c F\u00e4hrt man diese Strategie, umgeht man zumindest die meisten Risiken, die man selbst in der Hand hat. Nun haben wir leider die Situation, dass sich nicht alle liebhaben im sch\u00f6nen Google-Land. Der Konkurrenzdruck in bestimmten Themengebieten (beispielsweise Stichwort Finanz- und Versicherungsbranche) ist enorm hoch, Google Adwords kaum noch zu bezahlen und jeder schreit nach Suchmaschinenoptimierung. Aber was, wenn alle Seiten optimiert sind und sich nichts mehr richtig bewegt in den SERPs? Genau dann kommt es LEIDER immer h\u00e4ufiger zu Negative-SEO \u2013 soll hei\u00dfen: wir machen all das, was Google abstraft \u2013 nur nicht f\u00fcr unsere eigene Seite. Hat man das \u201erichtige\u201c Netzwerk und die entsprechenden Kontakte, so ist es f\u00fcr einige ein Kinderspiel, innerhalb k\u00fcrzester Zeit massenhaft minderwertiger Backlinks auf eine Seite abzufeuern. Dies geschieht in der Regel durch das automatisierte Ver\u00f6ffentlichen von SPAM-Kommentaren in vielen Blogs<\/strong> \u2013 richtig vielen Blogs. Nicht selten kommen hier zehn-, zwanzig- oder drei\u00dfigtausend Backlinks zustande, die mit nur einem bestimmten Keyword gesetzt sind: jenes, dass man bei der Konkurrenz gern aus den Suchergebnissen verbannen will. Klingt fies, ist es auch. Diesen massiven SPAM-Links erliegen selbst alte, vertrauensw\u00fcrdige Seiten innerhalb von wenigen Wochen.<\/p>\n

Negative SEO \u2013 Klappe die zweite: Angriff ohne Backlinks<\/h2>\n

\"Google<\/a><\/p>\n

Die erste Taktik ist schon sehr unsauber und leider Gottes funktioniert sie, auch wenn Googles Web-SPAM-Chef Mister Cutts etwas anderes behauptet. Allerdings gibt es hier eine einfach L\u00f6sung: das disavow-Tool. Aufmerksame SEOs und Seitenbetreiber finden mit den richtigen SEO-Tools schnell heraus, wenn eine SPAM-Link-Attacke<\/strong> erfolgt und werten all diese schlechten Links (auch Bad-Links genannt) mit der disavow-Funktion in den Webmastertools von Google ab. Somit werden sie nicht mehr gez\u00e4hlt und das Problem ist gel\u00f6st. Das Ganze ist zwar ziemlich zeitaufw\u00e4ndig, klappt aber ganz gut. Nur leider schl\u00e4ft die Ultra-Blackhat-SEO<\/a>-Szene nicht und hat sich eine zweite, noch fiesere Taktik ausgedacht: Negative-SEO ohne Backlinks<\/strong>. Wie geht denn das? Auch hier wird wieder eine L\u00fccke in Googles Algorithmus genutzt. Google legt immer gr\u00f6\u00dferen Wert auf nutzerfreundliche Websites, auf denen ein User eine m\u00f6glichst lange Customer Journey hat \u2013 sprich eine hohe Verweildauer aufweist und viele Klicks auf der Website ausf\u00fchrt. Au\u00dferdem wertet Google aus, wie oft ein bestimmter Suchbegriff in der Suchmaschine eingegeben wird. Danach wird gemessen, welche Seite am h\u00e4ufigsten dazu angeklickt wurde. Umso h\u00f6her die Klickzahl auf der eigenen Seite, umso gr\u00f6\u00dfer der Impact auf eine positive Ranking-Bewertung. Soweit klar. Und nun kommt wieder die Negative-SEO-Taktik ins Spiel, die praktisch reziprok arbeitet, also wieder die Regeln missachtet und alles falsch macht in Bezug auf eine fremde Website.<\/p>\n

Wie funktioniert Negative-SEO ohne Backlinks?<\/h3>\n

Massenhaft SPAM-Links zu setzen<\/strong> ist gegen diese Methode noch vergleichsweise einfach. Denn was hier gemacht wird, ist technisch kniffliger und erfordert ein gewisses Know-How in Sachen Programmierung. Ein Blackhat-SEO setzt an dieser Stelle ein selbstgeschriebenes Skript ein, das die sogenannte CTR<\/a> von Google negativ manipuliert. CTR steht f\u00fcr \u201eClick Through Rate\u201c und meint praktisch die Klickrate auf bestimmte Suchergebnisse. Dieses Skript, auch CTR-Bot genannt, f\u00fchrt nun massenhaft Suchanfragen zu einem bestimmten Keyword aus und klickt danach ein Suchergebnis bei Google selbstst\u00e4ndig an \u2013 aber eben alle Websites, au\u00dfer einer einzigen: die, die im SERP-Nirvana versenkt werden soll. Passiert genau das wiederholt und \u00fcber mehrere Tage, \u201edenkt\u201c Google, dass diese bestimmte Website offenbar nicht relevant f\u00fcr dieses bestimmte Keyword ist und feuert sie aus den Ergebnislisten. Klingt einfach, oder? Ist es aber nicht. Denn Google ist nicht bl\u00f6d und hat clevere Programmierer in den eigenen Hallen sitzen, die eben auch Fake-Taktiken erkennen k\u00f6nnen. Die andere Seite, die Blackhat-SEOs, sind aber oftmals eben mindestens genauso clever. Das \u201eProblem\u201c von Fake-Suchanfragen und Fake-CTRs ist ein immer wiederkehrendes Muster, was Google schnell erkennen kann: gleiche IP-Adressen<\/a>, gleicher Browser oder Session-IDs. Allerdings umgeht ein effektiver CTR-Bot diese Problematik, in dem er diese Daten ebenfalls f\u00e4lscht.<\/p>\n

Negative SEO ohne Backlinks? Geht ja gar nicht. Geht ja wohl!<\/h3>\n